企业老总网上猥亵11名女童被重判10年，没接触也算猥亵？

华冶王熙城团队

一名企业老总借助QQ，冒称“童星核审小组”的工作人员，以审核童星需先行检查身体发育为名，诱骗、唆使全国各地多达11名的未成年人在视频中对自身实施猥亵行为，性质极其恶劣。

这真的不算猥亵吗？                                                  

近日，上海市第二中级人民法院法槌敲响，将这起新型猥亵案件的犯罪性质作出终审认定，以猥亵儿童罪，维持一审法院判处被告人曲某有期徒刑十年的刑事裁定。

老总网上一年猥亵11名女童

今年42岁的曲某是个中年大叔，老家在河北，在上海经营一家公司，但他们的法定代表人曲某竟是个“色狼”，私下在网上干着龌龊的勾当。

根据一审法院的认定，2016年7月至2017年5月间，曲某通过QQ聊天软件，冒称“童星核审小组”的工作人员，以审核童星需先行检查身体发育为名，诱骗、唆使被害人在视频中自行脱掉衣裤，对自身实施猥亵行为。在这差不多一年里，曲某诱骗、唆使全国各地多达11名的未成年人在视频中对自身实施猥亵行为。

2017年6月6日9时许，公安人员在本市嘉定区外冈镇曲某所在的公司将曲抓获，同年7月13日被逮捕。

一审法院：不同于传统猥亵，但社会危害严重

一审中，曲某的辩护人提出：“曲某没有采用常规的直接接触被害人身体的猥亵方法，也未使用强迫、威胁的手段，也未将被害人的照片、视频传播至网上，因此社会危害性较小。”

但一审法院认为，猥亵儿童罪中的猥亵行为，既包括行为人主动对被害人实施猥亵行为，也包括迫使或诱骗被害人对自身实施猥亵行为；既包括在同一空间内身体的直接接触，也包括通过网络在不同空间内的非直接接触。

该院还认为，该案中，曲某通过网络诱骗不特定被害人做特定动作，对自身实施猥亵行为，虽然与传统的猥亵行为有一定区别，且没有进一步的强迫、威胁或传播的行为，但仍具有严重的社会危害性。

法院据此而认定，被告人曲某为了满足性刺激，用性交以外的方法对多名儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。

今年5月17日，法院以猥亵儿童罪，判处被告人曲某有期徒刑十年。

上海二中院：量刑并无不当，维持原判

曲某可能做梦也没想到，仅仅通过视频实施猥亵，竟被判十年有期徒刑，这刑判得实在太重了。他向上海二中院提起上诉，要求“在有期徒刑五年以下判处”。

他的辩护人也认为，对曲某的行为应该区分一般违法和犯罪的区别。曲并未同被害人进行肢体接触，也未用恐吓威胁的手段，与传统猥亵有一定的区别。只是看裸体，不构成刑法意义上的猥亵行为，不应认定为犯罪。

上海二中院认为，曲某为了满足性刺激，用性交以外的方法对多名儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，猥亵人数多达十余人，应认定为刑法第237规定的有其他恶劣情节，依法对上诉人曲某应在有期徒刑五年以上判处，且应当从重处罚，同时，原审法院鉴于上诉人曲某当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚，所以量刑并无不当。

二中院最终作出裁定：驳回上诉，维持原判。

法官说法虚拟世界中实施猥亵该当何罪？

与传统的面对面接触式的猥亵不同，本案是一起在虚拟世界中通过网络实施的新型猥亵案件。

本案的争议焦点在于被告人与被害人不处于同一物理空间，即没有身体实质性接触时能否构成猥亵行为。刑法中的猥亵行为，既包括行为人主动对被害人实施猥亵行为，也包括迫使或诱骗被害人主动对行为人或第三人实施猥亵行为，还包括迫使或诱骗被害人主动对其自身实施猥亵行为。

从本案来看，被告人曲某明知被害人系不满14周岁的儿童，以童星审核、检查身体为由，诱骗、迫使女童实施脱衣及暴露隐私部位等猥亵行为，侵犯了儿童的性自主权，符合猥亵儿童罪的构成要件，应予定罪处罚。

与传统猥亵犯罪相比，猥亵犯罪一旦通过网络实施，其社会危险性将呈几何倍数的增长，具有极强的隐蔽性和广泛性。以本案为例，受害儿童多达十一名且遍布全国各地，其中多名儿童被诱骗两次，结合曲某的具体犯罪情节，其行为严重侵犯了被害人的身心健康和人格尊严，具有严重的社会危害性。

在此，需要提醒家长和小朋友，青少年处于身心发展尚不完全的阶段，辨别能力相对较弱，而网络又具有虚拟性、超时空性、高度自由开放性及匿名性等特征，青少年在网络空间容易脱离现实空间成年人的约束和教导，从而增大在网络中受害的几率。因此，未成年人应当加强个人保护意识，学会甄别网络中的真假是非，在家长的指导下安全上网，健康成长。