请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
马鞍山OK论坛

[考试] 关于指标生,教育局领导,我们也有话说

发表于 2018-12-16 08:39:04 32128人阅读 392人回复 只看楼主

发表于 2018-12-16 07:12:48 该帖来自手机版 | 显示全部楼层 |阅读模式
 
这几天,连续看到成功家长所发的关于中考指标生的帖子,我能够感觉到他们的焦虑与不安,但是作为一名初三学生家长,我也想说几句。
关于辛苦。一个家里有一个初中的孩子上学,没有哪家大人不辛苦,没有哪家孩子不辛苦的,租房子也好,电瓶车来回接送也好,风里来,雨里去,马鞍山的清晨和傍晚,到处是我们这些学生家长和孩子的身影。无论是公办学校,还是私立学校,大多家庭也都是工薪阶层,为了省些交通成本,家长们都尽量选择骑电瓶车来回,为了也是都省点费用贴给孩子的学习。所以,要说辛苦,都辛苦。这不乎公立还是私立。

关于公平。什么叫公平?就是符合绝大部分人的利益,符合绝大部分老百姓的利益,符合民意。2018届指标生分配结果,犹如一块遮羞布,企图遮住其不“成功”的一面,但是,中考结果,让二百多的指标,也无法“遮羞”,反而有力证明了,2011年中考指标生政策在时代发展中的“不合理”和“不适应”,还有不公平。2018年中考,八中最低761分进二中,成功只需要738分进二中,这里的公平去了哪里?这一届学生,成功每三个孩子,就有一个可以进二中,而我们的孩子还在十个甚至更多的人数比例里去打的头破血流。所以我市教育主管部门在当前各学生中考指标分配严重不公平的情况下,就应该做适当修改,符合大部分人的利益,是一件符合民意,顺应民意的事情,势在必行!

关于修改指标分配方案。不少人认为这个政策的修改会导致政府公信力的丧失。但我要说,这首先是一个政策,政策本身就要更加考虑实际的情形;在执行的过程中,依据现实情况的重大变化进行调整,也是政策的属性。当这项制度或规定违反了绝大部分人的利益,不符合民意的时候,应当做适当调整。如计划生育这项基本国策,在严重脱离当前实际时,中央不也及时根据实际情况顺应民意进行了调整?安徽省原定于2018年高一新生开始实行的高考改革方案都暂缓实行了,就说明了地方政策更加要考虑到执行中的实际情况和公平,具有灵活性,应当根据实际情况进行修改。从成功家长OK群里的帖子,能深切感受到“成功人”的悲伤。成功从“成功”走到现在的“不太成功”是有目共睹的,虽有预期,但恶化速度之快,还是让人扼腕叹息,所有马鞍山国有“成功情节”的市民都不愿意看到的。现在的政策已经明显失去公平,不仅没有带来积极的意义,反而脱离实际,死守这样的政策意义何在?
在义务教育阶段国家普遍鼓励公平教育的同时,马鞍山教育机关还在死死的维护这一所学校的利益,以所谓的政策不可调整来掩饰。我不知道教育机关到底代表谁的利益?还是否代表着大多数人民的利益?
说到尊严。人活一世,尊严是要靠自己的努力来挣的,不是依靠可怜的眼泪和别人的同情。我们希望我们的每一个孩子在拼尽自己的每一分努力之后,得到能够公平竞争的机会,靠自己的实力得到所有人的尊重,赢得自己应得的尊严!!却不像2018的马鞍山中考,相差数十分,却一个在二中的校园里畅读,一个在二中的校门外哭泣!
最后,成功的家长们,或许过几个月,您的孩子就是我的孩子的同桌,如果成功的教学质量没有下降这么多,相信大家也不会这么焦急,造成现在这个局面最根本的原因在于成功自己的管理和教学水平,你们更应当督促学校提高教学质量,提升老师的积极性,从而实质上提高孩子的成绩。否则,当您的孩子即使以低几十分和我的孩子进入同一所学校就读时,他入学的喜悦也会很快被焦虑和更大的压力所取代,带来的也许是更大的自卑。
来自: iPhone客户端
 
发表于 2018-12-16 07:59:24 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
太有道理了!


来自: iPhone客户端
 
回复 支持 17 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:03:50 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
赞同+赞。支持方案改革。
来自: Android客户端
 
回复 支持 25 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:05:52 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
全靠分数高低进二中,估计成功进不了几个人。
来自: Android客户端
 
回复 支持 25 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:07:36 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
所有政策要与时俱进,不能拿老黄历来看待今天问题!
来自: Android客户端
 
回复 支持 20 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:08:55 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
成功躺在指标上,不思进取,现在有愧于这个名号了。
来自: Android客户端
 
回复 支持 35 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:09:55 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
非常赞同
来自: Android客户端
 
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:13:54 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
现在所谓的教育就是忽悠老百姓的!!百年大计,教育为本,早就被领导忘了
来自: Android客户端
 
回复 支持 14 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:14:38 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
改革必然会有阵痛,因为他触动了一小部分人的利益。我们恳请政府尽快制定出相对公平的政策,打消所有家长的顾虑,还孩子们一个公平竞争机会。
来自: iPhone客户端
 
回复 支持 39 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:17:38 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
赞同,支持方案改革。
来自: Android客户端
 
回复 支持 20 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:29:06 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
支持楼主
来自: iPhone客户端
 
回复

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:30:06 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
孩子付出比别人千百倍的努力,依然倒在了指标之下,不是孩子不思进取,只能证明做父母的无能,无钱无权的工薪阶层。
来自: Android客户端
 
回复 支持 13 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:33:34 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
2018年中考进二中的分数线的巨大差距已经导致了显而易见的不公平,希望政府部门尽快修改完善2019年的指标分配方案,给全市的学子们一个公平竞争的机会。
来自: Android客户端
 
回复 支持 32 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:34:23 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
不改革,损害其他除成功学校以外的初三学子利益,强力要求改革!不合理的就应该改革,公平公正才是硬道理!
来自: Android客户端
 
回复 支持 37 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-12-16 08:39:04 该帖来自手机版 | 显示全部楼层
 
说得好,
来自: Android客户端
 
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则